docker偏向于应用，LXC偏向于资源，其产品形态更像是一台虚拟机，所以其有个名字叫系统容器/机器容器。
然而，在当前docker大势已成，虚拟机经久不衰的形势下，lxc的优势和劣势都有哪些？
LXC vs. VM
| 对比 | LXC | VM |
|---|---|---|
| hyper层 | 用namespace,cgroup,无 | 有，KVM/XEN |
| 内核 | 共用host | 有guest |
| 启动 | 秒 | 分 |
可以说，docker的优点，LXC都有，然而其形态却更像虚拟机
LXC vs. docker
| 对比 | LXC | docker |
|---|---|---|
| init进程 | 有systemd作为init进程 | entrypoint或cmd里的进程，其实就是业务进程，如果业务进程挂了，容器也跟着消失 |
| 行为 | 可以shutdown，reboot等等 | 业务进程的生命周期 |
| 网络 | 也是veth peer接到网络命名空间 | 同 |
| 存储 | 多种，默认dir后端则是直接用host上的文件夹,/var/lib/lxd/containers/xxxx/rootfs | aufs,devicemapper |
| 生态 | 与openstack比较紧密，nova-lxd,nova-libvirtdriver-libvirtlxc | k8s, |
总结
- 轻应用，新应用都是微服务化，做docker化改造不算难
- 传统重应用，已然在虚机/物理机上跑得好好的，如果没有足够的收益，不足以说服去迁移到lxc
- 现实的问题，由于docker太火，很多应用都已经docker化了
- lxc主要的场景，就在于虚拟机和docker的夹缝之中
- 需要用到物理机设备的重型应用，比如GPU？虚拟机的虚拟化层需要做适配，docker则对此类重型应用水土不服。
- 经过测试LXC的IO，网络性能与物理机基本一致，性能比虚拟机要好。
- 比docker更像虚拟机，比虚拟机更轻量性能更好？
本博客欢迎转发,但请保留原作者信息
github:codejuan
博客地址:http://blog.decbug.com/