现象：

1. 虚拟机的IO性能比物理机/容器好？
2. 容器和物理机差不多，这个很好理解，如果没有做IO limit，肯定和物理机相近
3. 用的virsh disk-attach宿主机上的一个/dev/sdxxx，用的是default
4. 顺序读写完爆物理机
5. 随机读写从1K，4K，16K到1M都比物理机强，唯有64M的写比物理机差

比较奇怪，需要分析一下

容器用Neutron组网，比Flannel和VPC router强的地方在于

• 多租户，不同租户的容器可以运行在同一个宿主机上。
  1. Flannel没有租户隔离，
  2. 阿里云则是先用租户开虚拟机，利用I层的隔离，同一个虚拟机只能跑一个租户的容器
• 性能，如果是部署在openstack发放的虚拟机上，则不用在overlay一层

go get, but connect to golang.org timeout!!!

基于neutron做了一个容器网络方案，需要测试性能，用的iperf，但是在测试过程中，tcp/udp无法抵达跨节点的容器中

调用链分析有三种模式：

1. 白盒，zipkin
2. 灰盒，pinpoint，往JVM里注入
3. 黑盒，优点是难度大，精度一般，优点是不用改代码

之前分析的sysdig就算是黑盒,http://blog.decbug.com/2016/10/12/sysdig/，恰好有需求说想不改代码，由容器云平台提供调用链分析。

参考了几篇论文及业内快讯之后，

• IBM的Real-time Performance Profiling & Analytics for Microservices using Apache
• MIT的Performance Debugging for Distributed Systems of Black Boxes

花了一周时间在k8s上做出来了，当然，由于缺乏算法支持，目前只做到了点对点的调用topo及http,memcached的时延，后面有空再补齐MySQL等等。